一边是白宫高调宣布美伊将在伊斯兰堡举行闭门谈判，一边是以色列在停火协议生效当天空袭黎巴嫩致数百死伤；一边是伊朗被曝将交出浓缩铀，一边是美军明确表示“不会立即撤军”。这场看似走向缓和的外交行动，实则暗流汹涌。所谓停火，究竟是和平的曙光，还是新一轮战略博弈的烟幕？
从十点到新方案 妥协还是战术后撤
据新华社报道，白宫新闻秘书莱维特8日证实，伊朗最初提出的“10点方案”已被特朗普团队“直接否决”，取而代之的是一个“更合理、更简明”的修改版。
这一细节耐人寻味——德黑兰主动退让，既可能是为争取谈判入场券，也可能是以退为进的战略姿态。值得注意的是，美方强调新方案需与自身“15点计划”兼容，说明华盛顿并未放松核心诉求，尤其是要求伊朗停止铀浓缩活动的“红线”。
浓缩铀换安全承诺 谈判背后的危险交易
央视新闻披露，莱维特在记者会上明确回应“伊朗将交出浓缩铀”的提问时答道“是的”。若此信息属实，这将是自2015年伊核协议破裂以来，伊朗首次在敏感核材料问题上作出实质性让步。
但问题在于，浓缩铀一旦移交，伊朗的谈判筹码将大幅缩水。而美方却未承诺立即撤军，仅表示“希望两周内达成良好协议”。这种不对等的交换逻辑，极可能埋下后续反悔或违约的隐患。
停火不包括黎巴嫩 中东火药桶仍在冒烟
最值得警惕的是，白宫已明确表示“黎巴嫩不在停火协议之内”。这意味着以色列对黎南部的军事行动不受约束，真主党与以军的对抗仍可能随时升级。
尽管内塔尼亚胡向特朗普保证“未来两周内做有帮助的合作伙伴”，但以军8日的大规模空袭已造成254人死亡，充分暴露了停火协议的脆弱性。地区安全若仅靠大国私下默契维系，平民注定成为牺牲品。
当浓缩铀成为谈判桌上的抵押品，而黎巴嫩的血仍未干，这场“停火”究竟是在降温，还是在为更大冲突积蓄能量？你认为伊朗交出浓缩铀是明智之举，还是战略失误？欢迎在评论区说出你的判断。
美洲瞭望台配资股中心官网
涵星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票按月配资开户 杨瀚森追平生涯纪录！开拓者95-124输雷霆，一战彻底看清3大现实
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
